中国新闻社
首页 新闻大观 中新财经 中新体育 中新影视 中新图片 台湾频道 华人世界 中新专稿 图文专稿 中新出版 中新专著 供稿服务



首页>>新闻大观>>国内新闻>>新闻报道>>

办运城学院师范分院真实自考毕业证

2018-10-20 20:03:18

  办运城学院师范分院真实自考毕业证【σσ:9935.4205】【学,信,网,查,真.实.有.效】效率第一---行业顶尖,包您满意。

原标题:《八十七神仙卷》真迹 首次全卷展出




  《八十七神仙卷》局部









  《朝元仙杖图》 局部(组图)







  《八十七神仙卷》 局部(组图)

  近日,作为中央美术学院百年校庆特殊献礼“悲鸿生命”之古代名作《八十七神仙卷》真迹首次全卷展出,这也是此幅作品封存10年后第一次对外展出——

  距今已经一千多年 87位道教人物的白描画像

  《八十七神仙卷》真迹属于绢本白描人物画卷,长292厘米,画面主体有87位道教人物白描画像,其中有3位带有头光的主神、10名武将、7位男仙、67名金童玉女由画面右端向左端行进。画面没有任何文字,卷尾附有1948年重新装裱时的多段题跋,由前至后为:徐悲鸿跋之一、徐悲鸿跋之二、张大千跋、徐悲鸿跋之三、谢稚柳跋、朱光潜跋、艾克跋及冯至译义、徐悲鸿跋之四,加上题跋装裱全画总长超过十米。虽然学术界对这幅画创作年代没有形成定论,但都一致认定该画为唐宋时期作品,距今已经一千多年。

  年湮世远的绢画,其绢丝已朽败至毫无韧性和筋骨了,往往一个轻巧的动作,甚至是众人的呼吸都有可能对它造成无法挽回的损伤。而《八十七神仙卷》这幅作品,真迹从未完整展出过,甚至最近的一次展画(半幅画展开)也已经是十年前的事情。正因为如此,为了更好地在观众面前呈现这幅国宝画作,避免对之产生破坏,中央美院美术馆从展厅空气、湿度、温度的控制,到安保、展柜设置等诸多方面做了精心周密的布置,方才得以迎接这幅古画。

  徐悲鸿与《八十七神仙卷》结缘

  将它视作自己的生命

  现藏北京徐悲鸿纪念馆的《八十七神仙卷》至今现身80年,几乎没有人不认为这是一件优秀的作品。最先发现此画的徐悲鸿对它评价极高,两次倾其所有购买此画,将它视作自己的生命,认为“世界所存中国画人物无出其右”,在中国绘画史上有能力作此画者,“当不过五六人”。

  《八十七神仙卷》用白描手法描绘了八十七位神仙列队而行,朝拜元始天尊的内容。画面以道教故事为题材,纯以线条表现出87位神仙出行的宏大场景。

  这是一幅具有传奇色彩的作品。1937年5月徐悲鸿在香港购得,卖主是一位德国籍夫人,其父亲曾在中国任公职数十年。依画中人物数量和身份,徐悲鸿将其定名为《八十七神仙卷》,并借张大千之口推定其作者为唐代画圣吴道子。他在画后题写了长篇跋文以记其事,并刻了一枚“悲鸿生命”印钤于其上,随身携带。不料,1942年5月徐悲鸿在云南躲避飞机轰炸,此画遭贼窃。幸运的是两年后此画又现身成都,徐悲鸿再次以重金购回。1948年他为此画重新装裱,补写被窃贼挖去的跋文,重钤“悲鸿生命”印,又请张大千、谢稚柳、朱光潜等人题写跋文。此后,《八十七神仙卷》一直为徐悲鸿所保存。1953年他去世后,夫人廖静文将此画捐献给国家。

  然而,与艺术家的赞誉形成强烈反差的是,当今几乎所有重要的官方编撰的中国历代美术作品图集都没有将它收入其中,也就是说这幅作品并未进入艺术史。个中原因,或与《八十七神仙卷》至今“身份不明”有关。由于该画无题、无款、无印,没有任何流传记载,所以其来历就是一个难解之谜:它到底作于何时?又是何人所作?有人认为它是盛唐时期吴道子的原作,有人却认为是南宋人对北宋武宗元之《朝元仙仗图》(王季迁藏)的临摹,对同一件作品的时间判断前后竟相差四五百年。如今,《八十七神仙卷》被认为是吴道子传派作品。

  《八十七神仙卷》《朝元仙仗图》

  不同风格引专家论证

  与《八十七神仙卷》命运多舛相比,王季迁所藏的《朝元仙仗图》是宋代标准的高头大卷,保存得法,绢色尤新,比《八十七神仙卷》更大。《八十七神仙卷》人物造型、构图均与北宋武宗元所绘《朝元仙仗图》相同。关于此卷与《朝元仙仗图》的对比,成为学术界的一个课题。

  最早将两幅朝元图进行比较研究的是徐悲鸿。1939年,即购买《八十七神仙卷》后两年,徐悲鸿据印刷品对二图进行了比较,撰写《朝元仙仗三卷述略》。此文中,徐悲鸿从绘画创作的角度对《朝元仙仗图》提出了两个重要观点:一是,《朝元仙仗图》是临本,并非创作之原作;二是,《朝元仙仗图》艺术质量甚差。他甚至说,假若有人以《朝元》向他交换《八十七》,他“必不与”!从行文的语气可以感到他甚至怀疑《朝元》是否确为北宋名家武宗元作。然而,书画鉴定大家徐邦达却认为,两幅作品白描风格粗细不同的原因在于作画目的不同:《朝元》是壁画的未完工的小样粉本,《八十七》则是刻意临仿的正式画卷。

  《八十七》比《朝元》精致细腻,《朝元》比《八十七》简率粗略,这是不争的事实。如何看待这个事实?徐邦达和徐悲鸿有不同的解释。可以说《八十七》更接近唐之画圣,《朝元》更接近宋之学徒。

  北京大学教授李凇论证:“《八十七神仙卷》不是作于唐代,而是作于北宋初期。其作者难以考实,但仍然属于绘画史上的一流作品。它不仅艺术水平高于《朝元仙仗图》,而且时间上还要更早。《朝元仙仗图》不能作为北宋绘画的‘标准器’,它不是武宗元的原作,是南宋的摹本。虽然它的宋、元跋文可能是真实的,但并不能掩饰其较低的艺术品质。目前学术界过于高估《朝元仙仗图》而忽视《八十七神仙卷》的偏见应该转变。”



相关报道:办军事交通学院毕业证
相关报道:办周口职业技术学院毕业证
相关报道:办徐州师范大学毕业证
相关报道:办北京体育大学毕业证
相关报道:办湖北汽车工业学院毕业证
相关报道:办连云港师范高等专科学校毕业证
相关报道:办广东白云学院毕业证

新闻大观>>国内新闻>>新闻报道


新闻大观| 中新财经| 中新体育 中新影视| 中新图片| 台湾频道| 华人世界| 中新专稿| 图文专稿| 中新出版| 中新专著| 供稿服务| 联系我们

分类新闻查询

本网站所有刊载内容信息,谨代表权威认证观点。 刊用本网站信息稿件,务经相关方面授权。